給未婚同居者敲個警鐘（圖）

給未婚同居者敲個警鐘（圖）

如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。

, B1 P* ^, n9 @5 B7 {在中國，80後未婚同居是個社會關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。
3 f- J/ m/ F5 X" `+ c, d/ G
騎在墻上過日子？聽起來有點不舒服。最近，英國司法部更是給騎墻者敲了個警鐘：小心掉下來後的後果！

騎墻者人數(shù)大增
  S( T/ Y5 N( ^9 Q( s) n
+ G/ `9 r/ V* x0 L0 H其實一直到了1970年代，未婚同居仍然還會招來部分英國人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個充滿了性感、迷惑、危險、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認(rèn)可的生活方式。


. ]4 s# @$ O9 _
3 B. {+ r/ J8 M當(dāng)今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

有人把同居當(dāng)作檢驗未來的試婚，有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認(rèn)識的比我年輕的人當(dāng)中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。

7 W2 ?0 i- z/ G8 i1 x1 v+ v9 t9月底英國國家統(tǒng)計辦公室公布的統(tǒng)計數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當(dāng)中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當(dāng)中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。
4 }( ], I* B. R8 `$ ?& g
但是，1971年英國官方的統(tǒng)計數(shù)字顯示，當(dāng)時年齡在16-29歲的人當(dāng)中有將近一半都進(jìn)了圍城。
  s# I1 j9 ^4 x5 k* u" `/ X9 x- U
結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個浪漫的決定、激情的時刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實是在法律。
  a. l. r1 ^) j5 I  X; C
普通法婚姻是個迷思
1 ?2 P; z$ R- X* x! |' E6 X
: s8 J% Y. c: V% i5 C
9 y0 a6 m1 ^1 _
同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利


/ m+ x2 k- K9 k! u4 X0 c- ?說到這里，想起了原來一個英國朋友講的笑話。

& W: a+ n, [4 A8 L: }& [他問我，英國最大的三個迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯誤的觀點）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。

3 s- b; a( m, j現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。

3 n0 |7 J2 \/ p  u3 j但是，根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對伴侶在一起生活了一段時間之後，就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會自然獲得一定的法律權(quán)利。

* D" Q$ i- ^7 U- x這個看法其實是大錯特錯。事實上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。

今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運動，給同居者敲個警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。
9 |- @% J6 f. z0 z3 _
7 Y- [2 Q8 _" F/ j) V  R# H司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。
# A* ~! W4 G- j! e/ }, _
舉個例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個人支付生活費用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。

如果沒有其他協(xié)議的話，分手時，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財產(chǎn)才需要按貢獻(xiàn)比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。
1 ?& N5 w6 j1 Q
9 n! G1 b* P( F. [/ s) E* f司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。
% V& m; \4 n" K, d6 S/ r
還是只能靠自己
4 F; c, s8 f% B5 L! _+ r6 k
/ y" D, ^" e3 @+ F1 F/ _2 D